А я бы пока не спешил. Дрим мертв уже пару лет, и вполне может отдохнуть в небытии  еще немного. Содержания пока, понятное дело - нет. На это нужно время. Как нужен и дизайн. Вновь прибывшие могут оказаться не в восторге от сочетания отсутствия дизайна с отсутствием содержания, особенно в сравнении с Старым Дримом. Я бы сначала доработал все, или, хотя бы, сделал перезаливку материала, благо на Старом Дриме его целая кладезь, причем многое из того, что там бесхозно лежит - очень хорошего качества. А после - занялся бы приглашением старой и новой гвардии.

Отредактировано baltazaran (04.12.2017 19:04)

Кажется Сэн говорила, что данный ресурс/платформа или бог его знает что (я в этом чайник полный) - короче сайт обладает более высоким уровнем защиты от ботов, чем тот, что был раньше.

А, в избу-флудилку тему. Нельзя с серьезным лицом обсуждать, как нам лучше обустроить Дрим.

Было - как дома)

А-а-а, вижу, статья действительно будет критической.

Звучит почти как диагноз.

То есть, вы намерены отрицать художественную ценность всей фэнтези беллетристики, если суммировать ваши высказывания выше? Коллега, вы мне все больше напоминаете одну школьную учительницу, которая на полном серьезе заявляла, что именно она определяет, что есть русская классика. Нет, вы не подумайте, я не против. Всегда приятно познакомится с высшей силой, особенно среди пользователей интернет порталов.

Вы сказали, что будете писать критическую статью. Критика и критиканство - вещи принципиально разные. Критика - объективна, ибо опирается на определенный метод и пользуется верифицируемыми средствами оценки. Критиканство - априори недостоверное средство оценивания того или иного явления. Так статья будет критическая или критиканская?

В том-то и дело, что классика критики, впрочем и критиканства, не боится. Более того, существует весьма солидный багаж русской литературной критики этой самой классики. И эта критика, во многом, тоже стала классикой.
Кстати, я не фанат Сапковского. Мне антипатична его и не только его страсть к подмене дешевым эпатажем художественной выразительности. А некоторые моменты его произведений вовсе намекают на определенные фобии автора.

Вы не в курсе, что существует изрядное количество критических и литературоведческих работ по Толкиену? Странно, наводит на мысли. И по Сапковскому они тоже есть, хотя и в меньшем количестве. Мне даже попадалась диссертация по его худ.миру. 

Не важно. Пишите статью и тогда поговорим на конкретном материале, а то пока больше разговоров о несвершившемся, чем по существу дела. Я жду публикацию, вам удалось меня заинтриговать.

Ignis
ради интереса я посмотрел актуальную библиографию по Толкиену. 71 академическая работа на русском языке, которая так или иначе связана с Толкиеном. Это то, что зарегистрировано в Российском индексе научного цитирования - базовой библиографической системе Минобразования и науки, которая фиксирует основные академические научные издания. С учетом того, что в ней автоматически фиксируются издания только с 2005 года и не фиксируются статьи в не рецензируемых и не получивших аккредитации изданиях, реальные цифры смело можно умножать на 3: публикации до 2005 + публикации в околонаучных сборниках и т.д.

Что-то не обделен Профессор критикой.

Отредактировано DBerg (15.01.2018 21:59)

Ну на самом деле у Сапковского ой как много однообразности и фобий, судя по " Ведьмаку", и в принципе согласна, что его сильно раздули. Правда не всё там как плохо, есть проблески в царстве тьмы
Насчет поднимания Дрима с колен, могу своё творчество и бумагомарательство опубликовать, но там всё гораздо хуже, чем у обсуждаемых авторов)))

В эти новогодние встретились с Рысью и чабом, зашла речь про Дрим. В целом, они были бы рады реабилитировать проект, но времени и сил нет - чабик растет, бизнес развивается, "старая гвардия" кто куда разбежались.
В целом, у меня сейчас со временем как раз посвободнее, поэтому я могу включить свою суперспособность "Лиэнь-ставит-всех-на-уши", если есть люди, которым это надо. Некромант тоже был не против поучаствовать, но вряд ли он будет очень активен.