Я не про Дикинсона, хотя литераторских наград у него вагон и маленькая тележка, включая две медали Карнеги (не могу судить о том, какой вес имеют эти награды в мире литературы, но в Википедии написано, что это очень круто). Ну да бог с ним. Я против "узкопрофильного" названия нашего форума. К чему закладывать в названии жесткую конкретику, влекущую за собой четкую направленность и ментальные ограничения в публикациях и обсуждениях?

Очень интересно про закономерности построения хорошей книги, но помнится Берг выставил эссе про влияние фольклерно- этнографического базиса на становление сказки как жанра в литературе. Неужели мифологический эпос никак не повлиял на фэнтезийное творчество и никто из авторов не использовал в творчестве концепцию древнегреческого, древнеегипетского, скандинавского или любого другого пантеона богов, где каждое божество олицетворяло стихию, природные явления или какие либо социально-морально-этические категории - добро, зло, война, плодородие, воздух, огонь, вода, жизнь, смерть и т.д.?Возьмём к примеру Слаанеш - ну явная проекция Люцифера или одного из демонов преисподней - так ведь? Или Джек из Тени - явно божество, покровительствующие ворам.  А Толкиновский  Сильмариллион - это вообще фэнтезийный аналог библейского писания. Так почему бы не быть литературным аналогам Зевса, Посейдона, Эола, Гефеста и т.д.?

Отредактировано baltazaran (25.06.2019 23:23)

Всему виной температурный режим, при котором мозги могут работать только под холодное пиво))

Не хотелось бы двигаться по кругу. Начали мы с того, что вы предлагаете "окрасить" наш форум в "темные цвета", да ещё и засадить его лесом, что в моем понимании может ограничить тематику форума и придаст ему некую идейную и тематическую  направленность. Я бы этого не хотел, поскольку считаю, что наш форум должен быть разнообразен и многогранен, и обратил ваше внимание на то, что фэнтези бывает не только в темени и лесу - но и в других стихиях и локациях, чему есть литературные подтверждения. Ты опровергла использование авторами природных стихий и "аффилированных" с ними персонажей в фэнтезийных произведениях. А я в свою очередь высказал предположение, что если это имеет место в фольклерно- этнографической  мифологии различных стран и народов (боги и полубоги огня, воздуха , моря, гармонии, хаоса, войны и т.д. ) то вполне могло быть заимствовано авторами в своих произведениях, поскольку более-менее правдоподобные  фантастические допущения в основе своей должны иметь базис - фольклерный, этнографический , научный, мифологический и т.д. - иначе это полная бредятина.

Вообще то с моей стороны ввязываться в литературные споры - дело заведомо проигрышное, поскольку я в этом ничерта не смыслю. Поэтому позиция моя не жёсткая - хотите темный - пусть будет темный, хотите лес - пусть будет лес. Единственное - сомневаюсь что это как то повлияет на количество и качество публикаций.

Да не потемнеет у нас содержание. Все будет то же самое. Кто будет этим заниматься? Или у нас масса адептов темного фэнтези? Нас, завсегдатаев - тут всего человек 10.

А по-моему хорошо. Но до этого Сэн скидывала не менее прекрасный дизайн, в виде темных лесов с фонарями:

И так реал на крышу давит, голова пухнет -  еще и тут депресняк устроите - далась вам эта темень!)