Уважаемый, DBerg, вы забыли в Викинге еще стальной водопровод в город (в X веке, ага)

Фильм "Скиф". Заявлено как Фэнтэзи. В фантазиях наших режиссеров Древняя Русь это скопище бородатых диких д....ов в звериных шкурах и все с метровым слоем дерьма. Грязь и дерьмо - вот главные декорации и антураж.
Какие-то чуваки режут не пойми за что народ в трактире. Потом те же упыри внезапно дерутся друг с другом (а мне не понравился его образ мыслей!), воруют какую-то бабу (зачем?!), потом узнаем, что называются они волками Ареса и в итоге оказывается, что это последние скифы. Я так и не смогла за весь фильм понять мотивацию этих типов. Почему? Для чего?

Попытка втянуть в фильм исторических персонажей у наших киноделов кончилась очередным их обделыванием. Дурковатый князь Олег Тмутараканский, в доспехах под Зену, травит сам себя, обвиняет в этом некоего боярина, сознается перед ним, что инсцинировал собственное отравление и тут же приказывает боярину отыскать своих отравителей. По странному стечению обстоятельств это те же чуваки что похитили жену боярина. Откуда такой вывод осталось режиссерской тайной.
Долбанутый на голову боярин (далее в тексте Дб), впадающий по поводу и без в берсеркову ярость, отправляется искать отравителей и похитителей. Для чего одевает доспехи - волосатую кожанку и штаны с кольчужной ширинкой (+80 к защите).
Дальше все напоминает какую-то он-лайновую игруху. Надо притащить пленного скифа (того которого ни за что ни про что топором отоварили) к присяге в святилище Перуна. Да, оно в Тмутаракани, это, если кто не знает, Таманский полуостров. Его охраняет нечто в дерьме (какой славянин без дерьма?) и это нечто надо просто прибить. Дальше череда засад, где Дб пытаются засадить все кому не лень, начиная от купцов и кончая степняками-хиппи. Последняя засада устроена берендеями в дремучем (кавказском) лесу. Дб рвет всех на лоскуты и внезапно переносится на скифское святилище. Под завывание шамана бога Ареса, он расправляется с главным скифом. Остальные скифы тут же клянутся в верности его князю и выставляют таинственного отравителя, заранее (не иначе ждали что Дб явится) связанного и с мешком на голове.
Это оказывается сын самого князя (который травил себя сам). Какие-то степняки режут княжеских дружинников, сам князь убивает сына, все совокупляются и едут к скифам. В конце скифов геноцидят степняки по указанию князя, Дб объявляет себя скифом и прыгает на половецкую конницу, на чем обрывается сказ.
В общем я из того бреда мало что поняла и как поняла так и написала.

Отредактировано Кветара (22.01.2018 06:49)

DBerg
кстати, ты скромно промолчал про бюджет "Викинга". Выкати циферки на обозрение честному народу.

Справедливости ради, "Мстители:другая война" и предыдущий по хронологии фильм про Капитана Америку являются вполне неплохими фантастическими боевичками. С поправкой на специфику комиксовой вселенной это довольно добротно сделанное развлекательное кино, во всяком случае, логика сюжета и проработка персонажей на голову выше, чем в говноаватаре и прочем. Даже образ Кэпа, который по сути является правильным мальчиком-моралистом, не вызывает тошноты, этот персонаж весьма убедителен, он на своем месте и именно такой, каким должен быть.

И есть еще супергеройский фильм "Хранители". Это целая вселенная, отличающаяся от Марвела и живущая по своим законам. Это прекрасно сделанное кино по комиксу в жанре нуар, живое, сочное, где-то циничное и очень атмосферное.

Так что не надо ляля, хотя кино про какого-нибудь Человека-паука может изрядно травмировать неподготовленную психику, но это персонаж из комиксов 9+, надо понимать, что это за аудитория.

Фуужас, что только можно случайно узнать о чемловеке, внимательно прочитав форум.
Единственная вменяемая книга была у нее "Валькирия", про девку-мэрисьюху. Волкодав - это уже конкретные такие коммерческие сумерки, начиная с третьей книжки даже изданный дутым шрифтом. Да, они увеличивают шрифт, чтобы книжка выглядела толще и солидней. Главная проблема, конечно, не в объеме, но зачем и как это писалось, этот факт иллюстрирует прекрасно. Просто в какой-то момент упрочения духовных скреп стала политически выгодной кричалка про "славянское фэнтэзи".

Нет. Это всего лишь личные предпочтения. В этих фильмах суть супергреойского кино не меняется. Оно такое же бессмысленное и бессодержательное, расчитанное на младшую аудиторию. Больше экшона, шаблонов и тупых шуток. Абсолютно никакой существенной разницы по отношению к другим представителям этого жанра.

Что касается "Хранителей", то их теяжело назвать супергеройским кино в полном смысле. Ну или, по крайней мере, это положительное исключение. А исключения, как известно, подтверждают правило.

Бэтманы Нолана сильнее Хранителей. Если не ошибаюсь, Город грехов ещё сделан по комиксам - тоже хорошая вещь.

предлагаю особо отметить фильм Бекманбетова "Бен Гур". Фильм проигрывает своему предшественнику, снятому, если не ошибаюсь в 60-х годах на все 100%
Ни актерской игры
Ни драматического сюжета
Ни атмосферы
Все максимально упрощено.

А вот за Аватар я бы поспорила. Сюжет стар как мир, но он есть - это противостояние цивилизаций.
Земляне, ведомые корпорациями и на-ви, слившиеся с природой своей планеты. Можно разглядеть здесь эдакую интерпретацию Покахонтес, а можно просто увидеть попытку переписать историю встречи индейцев и Кортеса.

Довольно трогательно слышать от сторонника Хранителей упрёк касательно количества драк в адрес Бэтмена, которых в Хранителях на-секундочку больше, да ещё и с замедленной съёмкой с пафосным ломанием рук, ног, бутылок об голову... По-сюжету я-бы особо не спорил(уже хотя-бы потому, что одно только присутствие доктора Манхэтена лишает смысла сюжет Хранителей от слова вообще) - вопрос о реализации и повествовании. В Бэтманах Нолана они сильнейшие. Там не про драки и известных актёров - и того и другого в обоих фильмах немного. Там именно персонажи. Сильнее чем Бэтмен первой части и Джокер второй я в Хранителях не вижу. Музыка богоподобная. Повествование идёт очень хорошо. Сюжет в обоих фильмах интересно закручен и не разгадывается. В общем работа Нолана для меня без вариантов лучше.

Отредактировано JamP (25.01.2018 11:59)

Смотришь обзор на сие творение за а 1 миллиард, и понимаешь, что дело Уве Болла живёт. Обратись Амазон к нему - он снял бы это за лям.

"Эбигейл", 2024. Фильм мог бы получиться неплохим, но идиотские сюжетные линии все испортили. Жаль, хорошего вампирского кино не так уж много.