Трудно сказать - Саня постоянно бухает (как он еще умудряется тренить - здоровье лошадинное), а у Сереги травмы поперли. Но интрига огромная в этом бою - в первую очередь ввиду личных разногласий, и конечно по результатам первого поединка, в котором как один, так и другой имели шансы и были близки к успеху, невзирая на победу АЕ.

Сергей тренируется постоянно и так-же постоянно проводит бои, так что думаю, ничего там особо АЕ не светит. Единственный плюс, что Сергей стал чистым ударником из стойки, а у Александра длиннее руки, но вряд ли этого хватит.

А вообще - в поряде, но уже старею - толстый стал, и кости болят, как железки потаскаю)

Отредактировано baltazaran (12.02.2020 21:43)

Емельяненко младший за полтора года провёл один бой с Кокляевым, то есть не выступал вообще ни хрена, а Харитон, за те-же полтора года, 5 раз бился в Беллаторе. Сергей действительно поддерживает соревновательную форму и именно поэтому я не думаю, что там что-то будет светить Александру. Ты-же, как настоящий огр, должен знать разницу между пятикратными набегами на вражеские замковые отряды и одним-единственным разграблением заезжего купца-толстосума.

Бывает и купец попадется не промах) Как у варягов - когда грабили - викинги, когда торговали - купцы. А вообще - да, без практики будет лажа полная. И все равно бой был бы ожидаемым.

Да, Мишаня хороший дядька, вполне подходит под типаж варяга-купца) Болеть за него не болел, так как знал, чем драка с Саней закончится - больше переживал, чтобы Саня его на больничку с дуру не отправил -  человек ведь ничего не умеет. Слава богу, Саня аккуратно работал и нокаут получился легким. Правда Миша пропал куда-то, роликов от него давно не видно. Не хотелось бы, чтобы у него проблемы со здоровьем после боя были. Может просто расстроился.

Ну, не обязательно - варяги, они подобрее викингов, которые по сути были пиратами. Это, как в мультяшке "Князь Владимир" дородный варяг сказал с сожалением: "Нешто мы разбойники?..."

А если ладья была доверху набита товаром, то таких варягов -купцов наверное ждали, как праздник.

Дримчанок с Днем любви! Валентинок и вкусняшек!

Варяги это и есть викинги. Насильниками, грабителями и убийцами были тогда все воины, включая богоизбранных крестоносцев и прекрасноволосых сынов храброй Спарты. Тогда люди так жили. И плодороднейшие почвы с климатом у норманов были у гольфстрима, только мест на всех не хватало. Приходилось "путешествовать".
Ну, а так, всех с Днём Валентина. Если кто-то его отмечает.

Отредактировано JamP (15.02.2020 01:59)

Ну, у нас например есть чернозём, но в основном на Руси собирали с гулькин нос урожая, дай Бог не умереть, да и к тому-же именно северяне её объединили - жители совсем не плодородных земель. Но хоть ты и на чернозёме живёшь, один чёрт самые сильные-приспособленные заберут излишек и погонят тебя чего-нибудь осваивать, а сами в замках/виллах будут пировать с шампанем и девчонками, пока их не отравят/разорят конкуренты-заговорщики или не произойдёт революция/эволюция.

Плодородные земли норманов ничуть не уступают нашенским чернозёмам. Ну, а так да - у них для освоения моря, а не степи. И от монголо-татарской и римско-византийской сверхдержав они далеко - за неудачи карательные отряды на фьорды не очень-то двинутся.

Вот уж не думал, так же, как и не задумывался, было ли развито скотоводчество и земледелие у викингов. В книгах, фильмах все закручено вокруг их набегов и ратной удали. Да и в этих источниках многое искажается в угоду увлекательности повествования. Помнится, смотрел какой то научно-популярный фильм ВВС о викингах - где говорилось о скудности их вооружения, которое зачастую состояло только из копья, деревянного щита, обитого кожей, и кожаных же одежд, которые выполняли роль доспехов. Доспехи из метала, шлемы и кольчуги могли себе позволить лишь представители богатого сословия.

А вообще, это история - предмет запутанный и ненадежный, ибо современники любят умышленно искажать факты в угоду политическим перипетиям. Это как у Оруэлла - кто контролирует настоящее - контролирует прошлое; кто контролирует прошлое - контролирует будущее.

Ну почему непроизводстве? Даже при неразвитом земледелии или скотоводчестве -  реки были полны рыбой, леса богаты зверьем, ягодами-грибами. Да и торговля мехами, продуктами быта, изделиями из металла (не уверен, правда, было ли в то время развито у новгородцев кузнечество).

Не силен в географии, глянул расопложение Новгорода на карте - ну рыбалка-то на Волге должна была быть знатная?